De Franse
rentrée littéraire is amper uit de startblokken of er ontspint zich al een onverkwikkelijke en passionele rel tussen de Franse vrouwelijke topauteurs
Camille Laurens en
Marie Darrieussecq. Camille Laurens, bij ons bekend voor haar fijnzinnige romans
over de schakeringen van de liefde, beschuldigt haar collega Marie Darrieussecq ervan in haar volgende week te verschijnen, achtste roman
Tom est mort "psychisch plagiaat" te hebben gepleegd op haar autobiografische roman
Philippe (1995), zo meldt onder meer
Le Monde. Darrieussecq, die in 1996 wereldwijd doorbrak met
Truïsmes (
Zeugzoenen), voelt zich "belasterd" door de aantijgingen. Opmerkelijk is hierbij dat Laurens en Darrieussecq tot dezelfde prestigieuze
uitgeverij P.O.L. behoren en als bevriend bekend stonden. Laurens beweert dat Darrieussecq in
Tom est mort haar in
Philippe beschreven ervaringen bij het overlijden van haar zoontje volkomen naar haar hand zet.
Tom est mort handelt over een gelijkaardig onderwerp: rouw na het overlijden van een zoontje tien jaar geleden, maar wel degelijk fictie, verteld door de moeder in de eerste persoon. Laurens poogt haar plagiaatthese hard te maken in een binnenkort te verschijnen artikel in
La Revue littéraire met de titel:
"Marie Darrieussecq ou le syndrome du coucou" en spreekt daarin zelfs van "piraterij". Ze beticht Darrieussecq er boudweg van haar geschiedenis ontnomen te hebben. "Terwijl ik
Tom est mort las, had ik het gevoel dat het boek was geschreven in
mijn kamer, met de kont op mijn stoel, zich wentelend in mijn bed van verdriet. Marie Darrieussecq heeft zichzelf bij mij uitgenodigd, als een kraker", zo schrijft ze. Laurens benadrukt dat zij de dood van een kind werkelijk heeft meegemaakt en Darrieussecq niet, waardoor het haar een kwestie van "obsceniteit en cynisme" lijkt.
P.O.L.-uitgever Paul Otschakovsky-Laurens heeft na kennisname van Laurens' aanval op Darrieussecq meteen kleur bekend en verkiest ondubbelzinnig de zijde van Darrieussecq. Hij heeft intussen beslist om Laurens "niet meer in zijn fonds" te publiceren. "Door de publicatie van haar tekst in
La Revue Littéraire, die een zeer ernstige en totaal ongegronde aanval op Marie Darrieussecq is, heeft Camille Laurens me genoodzaakt om partij te kiezen. En ik kies uiteraard door dik en dun voor de aangevallen auteur", zo sprak hij vrijdag stellig in het vakblad
Livres Hebdo. De uitgever voegde eraan toe dat hem bij het lezen van de tekst "geen enkel denkbeeld van plagiaat voor de geest was gekomen." Hij noemde de aanval van Camille Laurens dan ook "feitelijk onjuist, theoretisch zwak en op menselijk vlak erbarmelijk." Een tijdje geleden had de uitgever er nog voor gezorgd dat Laurens zitting kon nemen in de jury van de
Prix Fémina. Marie Darrieussecq reageerde intussen en spreekt van "belastering". Ze houdt zich het recht voor te schrijven in waarover ze wil in een roman. Aan
Le Monde gewaagde ze geëmotioneerd van "een hatelijke aanval van een schrijfster die een andere schrijfster wil doden." In juni had ze de roman
Philippe van Laurens nog in een interview geprezen. Het is wél niet de eerste keer dat Darrieussecq in de vuurlinie ligt en een plagiaatbeschuldiging moet incasseren. In 1998 wreef schrijfster
Marie NDiaye Darrieussecq "na-aperij" aan na de verschijning van haar tweede roman
Naissance des fantômes. [foto boven: Camille Laurens, onder Marie Darrieussecq]
Er werden nog geen reacties geplaatst.
